现在网上有说支持见义勇为的，也有说反对见义勇为的。理由都比较充分，似乎谁也说服不了谁。

我觉得，无论怎样说，见义勇为都应该是支持的，是应该鼓励的。每个人都是社会成员的一分子，社会上的事情谁都有责任的，路见不平，拨刀相助也是中国的老传统。人人关心人人相爱，也是社会和谐的重要内容。如果没有见义勇为，大家看到有人在受到不法行为的侵害时却没人管，人在受到不法伤害、在渴望能有人伸出援助之手时，而感受到失望，那这个社会真不知会成个什么样子，那这样的社会还会是我们希望的社会吗？

所以，见义勇为绝对是应该鼓励的。

但现在因种种原因，见义勇为的人却得不到应有的照顾和抚恤，得不到客观的评价，甚至还会让人误解，受伤者躺在医院里没人管者有之，受伤者身残无法养家而政府也无力全面照顾者有之，见义勇为者让人误解为小偷受到伤害者也有之等等。这也是没法子的事。说是社会的悲哀也是无奈。

这似乎是反对见义勇为的一种理由。

还有从法理上的理解，认为政府用纳税人的钱养了警察，抓贼本来就是警察天经地义义不容辞的职责。只有警察是法律授予的可以伤害犯罪分子人身权利的职权（当然说的不是刑讯逼供，而是对不法伤害者予以制止或限制人身自由等），而任何人并没有法律上可以伤害他人的权利。如果随便一个公民都可以伤害其他人的人身权利，那这个社会也未必就会是一个好社会。

这也是反对见义勇为的理由。

这几种意见都对，都有理。似乎又是相互矛盾的。

那什么是见义勇为呢？是应该支持还是反对见义勇为呢？

当你看到有人在伤害他人的时候，你不顾一切地挺身而出去制止伤害行为，结果你也受伤或牺牲了，这样的行为，是见义勇为。

当你看到有人在伤害他人的时候，你认为你有能力制止伤害行为而挺身而出制止了，这也是见义勇为。

当你看到有人在伤害他人的时候，你认为你没有能力制止伤害行为，但你及时拨打报警电话呼喊路人相救，并记住了伤害者的相貌及逃跑路线，在警察到来时，你能提供详实的情况，有利于警察破案，这种行为是不是也应该认定为见义勇为呢？

由此可见，见义勇为也应是理智的冷静的，也是量力而行的，但不应该是莽为。

莽为是不可取的，不一定能有效地地制止伤害行为，反而会给自己给家庭给社会增加负担，当你受伤的需要救助的时候，也可能会因救助而延缓了追逃。

因此，反对见义勇为是不对的。因为这不符合社会需要。但反对的只是莽为。支持见义勇为是应该的，但支持的是理智的见义勇为。

－－日志来源于 网易社区－[椰风海韵版] [原创]我谈一下我对见义勇为的理解